霉变的或许不仅是纸币
爆成都市红会在汶川地震后设立的募捐箱中的善款，因多年未取，纸币已发霉长出白毛。据当时出资制造募捐箱的公司负责人介绍，这些募捐箱是成都市红十字会2008年地震后设立的，但安放在公共场所的募捐箱很多被严重损坏，甚至被盗，最后还有500只募捐箱被弃于仓库。
微博上流传的照片显示，有些捐款箱被塞进广告传单，很多箱子内数额不等的纸币已发霉，长出黑灰色粒状物质，有些纸币上已长出一大块白毛。许多募捐箱自2008年设立至今就没人打开过，直到4年后的今年6月，红会才派人到仓库，清点募捐款，根据红会提供的两张爱心收据显示，共计捐款6116元。
钱的数额倒不是太大，遇到有钱人随便捐点就不止这数，然而献爱心捐款似乎又不单纯是钱多钱少的问题。所以，成都红会方面真不能把这六千多块钱善款不当回事，更不能以为这点钱不抵东部沿海某大城市红会的一餐饭钱而不屑一顾。他们自然有否认、解释的权力，不过霉变的善款已经说明了问题，某些人已经有了一颗霉变的心。用一颗霉变的心来从事慈善工作，情形可想而知。
慈善是钱的事，但又不全是。不过，善款发霉的原因没准还真是钱少了点，如果后边再加几个“0”，情形当然不可同日而语。
近年来，红会事情颇多，之所以常常引起众人瞩目，并不是说它是个什么了不得的要害部门，而是因为它掌管了一笔钱，这钱又是千千万万爱心人士捐助的善款，因而人们认为这钱跟自己有直接干系。接二连三的负面信息，无疑会给并不稳固慈善事业带来损害。
成都街头那批募捐箱系因汶川大地震而设，这个理由原本很能引起人们共鸣。当时，全国人民的爱心可谓空前汇聚，上至富人，下至打工者、乞讨者都慷慨解囊，场面十分感人。记得我也为此捐过两回钱，一次是单位组织交“特殊*费”，一次是社区工作人员端着箱子上门募捐。那会儿我毫不犹豫就捐了，因为斯时斯景，我很愿意，不像单位后来每年出面组织，要你“捐款”献爱心，基本上连带标准都一同通知了，省事倒是省事，就是有点不像捐款，而是被摊派了。
成都街头设立募捐箱，好像是一家企业出资建造的，不知道此做法是否符合规定？但我倒不认为有太多不妥，因为募捐箱管理者依然是红会。当然，企业建造募捐箱是有可有利可图的，他们可以通过广告收入回收到投资。在广播中隐约听见过，或许正是因为收益分配不均，才导致募捐箱非但未能发挥作用，而且募捐来的钱都没人顾及清点了。说到底还是为了钱啊，可怜神圣的慈善事业被人捣腾来到腾去，就成了赚钱的平台。
诚然，慈善应该成为一种有源之水的事业，才可以持久，企业为慈善投入，也通过这个平台取得一定经济收入并不是绝对不允许，问题是，红会工作人员不好也跟着掉进钱眼中。
慈善应当是根植于人们心中的素质，继而才会成为一种信念。慈善自然需量力而行，钱多钱少不是衡量标准，只要心意到了，我以为捐十块钱跟捐一万甚至更多并无本质差别。人只要有慈善信念，去想了，去做了，就是可贵的。对数额大小，作为个人难免会有点儿钦羡抑或不以为然，但作为常设机构接收捐款的工作人员，一视同仁才是应有的素质。不能罔顾钱少，更不应该因为利益分配不均就让善款发霉。从事慈善事业的工作人员连这一点都不能做到，慈善事业前景真可能堪忧了。
相关美文阅读：·亲历地震·汶川地震之谜的多重追问？·惊闻绵竹官员贪污3亿多赈灾款！·雅安地震中的李承鹏与汶川地震时的朱学勤·汶川地震一年，等来“世纪谎言”！·不怕地震·救灾物资4年未开封
汶川地震部分积压四年是为何·汶川地震周年祭·生命可以替代吗？·废墟中，挺起不“曲”的脊梁·“贰佰元”的纸币·你在震感瞬间想什么？